Определение Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года №21-202/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 21-202/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 21-202/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Диалог" Емельянова И.Н. (по доверенности) на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 ноября 2020 года, которым
отказано в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора го.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 272 от 26 июня 2020 года в отношении ООО "Диалог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ
установил
постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора го.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 272 от 26 июня 2020 года ООО "Диалог" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
06.10.2020 года защитник ООО "Диалог" Яшин А.В. обратился с жалобой на указанное постановление в Автозаводский районный суд Самарской области, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 ноября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора го.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 272 от 26 июня 2020 года.
Защитник ООО "Диалог" Емельянов И.Н. (по доверенности) не согласившись с определением суда от 11.11.2020 года, обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования указанного постановления, указывая, что срок для обжалования постановления суда пропущен в связи с отсутствием в штате юрисконсульта и невыполнением обществом ООО "Правовое обеспечение",
Проверив представленные материалы дела, выслушав защитника ООО "Диалог" Емельянова И.Н. (по доверенности), поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что постановление N 272 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Диалог" вынесено 26.06.2020 года и получено Обществом 28.07.2020 года, таким образом, последним днем обжалования является 07.08.2020 года.
Жалоба подана в суд 10.08.2020 года, по истечении срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ООО "Диалог" в установленный законом срок подать жалобу на постановление от 26.06.2020 г., в жалобе не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда не представлено, а довод пропуска указанного срока по причине отсутствия в штате Общества юрисконкульта и невыполнения иным Обществом своих договорных обязательств является неубедительным и не подлежит признанию уважительным
Поскольку пропуск срока связан с действиями самого юридического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование постановления суда без уважительных причин, суд обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление N 272 от 26.06.2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Тольятти управления МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора го.Тольятти Самарской области по пожарному надзору Перфилова А.А. N 272 от 26 июня 2020 года в отношении ООО "Диалог" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Диалог" Емельянова И.Н. (по доверенности) - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать