Решение Забайкальского краевого суда от 23 марта 2020 года №21-202/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 21-202/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 марта 2020 года жалобу Джураева Х.Х. на определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 25 сентября 2019 года N 3/195405209353 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Джураева Х. Х.,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю N 18810175190522825556 от 22 мая 2019 Джураев Х.Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Джураев Х.Х. обратился с жалобой в УМВД России по Забайкальскому краю, в которой просил об отмене вышеназванного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 25 сентября 2019 года N 3/195405209353 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Джураев Х.Х. просит об отмене состоявшихся по делу актов, как незаконных.
Джураев Х.Х. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Дульянинову Л.М., судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю N 18810175190522825556 от 22 мая 2019 Джураев Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Копия указанного постановления была направлена в адрес Джураева Х.Х. и возвращена должностному лицу 24 июня 2019 года.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Данное разъяснение возможно применять и при направлении копии постановления должностного лица о назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу, что последним днем для обжалования постановления должностного лица являлось 4 июля 2019 года. В свою очередь Джураев Х.Х. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу лишь 18 сентября 2019 года, что свидетельствует о значительном пропуске процессуального срока для обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Джураева Х.Х. о том, что последнему не было известно о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, были предметом рассмотрения в районном суде и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Более того, как следует из ответа Читинского почтамта УФПС Забайкальского края от 21 октября 2019 года N Ф75п-3-13/108 от 4 октября 2019 года (л.д. 47), направляемая в адрес Джураева Х.Х. корреспонденция, систематически не получалась последним, в том числе и направленная в адрес Джураева Х.Х. копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю N 18810175190522825556 от 22 мая 2019 года.
Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что Джураев Х.Х. не принял должных мер по получению почтовой корреспонденции по месту своего проживания, тем самым распорядился своими правами по своему усмотрению, в связи с чем указанные обстоятельства невозможно признать уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования.
Иных доводов, которые бы позволяли сделать вывод о незаконности принятых по делу актов, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается.
При таком положении дел оснований для отмены определения начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 25 сентября 2019 года N 3/195405209353 и решения судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
определение начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Белобрового Э.В. от 25 сентября 2019 года N 3/195405209353 и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Джураева Х.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка