Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года №21-202/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 21-202/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 21-202/2019
г. Уфа РБ 18 марта 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием ФИО7 - представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан, действующего на основании доверенности ЮП-05/251 от 24 января 2019 года,
в отсутствие индивидуального предпринимателя главы КФХ Якуповой М.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО8 на решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года, которым:
постановление и.о. начальника Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО9 от 23 октября 2018 года N 05-162, которым индивидуальный предприниматель глава КФХ Якупова Мадина Сарваровна (ОГРНИП N...) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью,
УСТАНОВИЛА:
постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО10 N 05-162 от 23 октября 2018 года индивидуальный предприниматель глава КФХ Якупова Мадина Сарваровна (далее - ИП Якупова М.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Судьей Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан 13 февраля 2019 года по жалобе ИП Якуповой М.С. вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО11 предлагает решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан Середнюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела усматривается, что основанием привлечения индивидуального предпринимателя Якуповой М.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, явилось невыполнение обязанности по улучшению, защите земель, находящихся у нее в аренде с кадастровыми номерами N... площадью ... га, N... площадью ... га, расположенных в адрес.
Отменяя постановление должностного лица органа надзора, судья первой инстанции исходил из того, что протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку проверка в отношении индивидуального предпринимателя проведена с нарушением требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ).
Кроме того, судья первой инстанции указывает на ненадлежащее извещение ИП Якуповой М.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении.
Однако данные выводы судьи районного суда являются преждевременными, приняты они без всестороннего и полного исследования имеющихся доказательств по делу.
По обращению администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан административным органом 25 июля 2018 года проведено обследование земельных участков сельскохозяйственного назначения, в ходе которого на земельных участках с кадастровыми номерами N... площадью ... га, N... площадью ... га, выявлены нарушения.
В данном случае обследование земельных участков внеплановой выездной проверкой не является, под понятие проверки в том смысле, который ему придает Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ, не подпадает. Согласования с органами прокуратуры обследования не требовалось.
Нарушение выявлено должностными лицами на открытой к доступу неограниченного круга лиц территории.
Непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
На момент выявления административного правонарушения взаимодействия административного органа и индивидуального предпринимателя не требовалось. Положения названного Закона в рассматриваемом случае применению не подлежали.
Обнаружение факта административного правонарушения влечет осуществление всех последующих действий должностных лиц в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений должностными лицами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан не допущено.
Кроме того, оснований полагать о ненадлежащем извещении индивидуального предпринимателя Якуповой М.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении не имеется. 23 октября 2018 года дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Якуповой М.С., что следует из содержания постановления о назначении наказания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела индивидуальным предпринимателем Якуповой М.С. не заявлялось.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущим отмену решения судьи районного суда и направление дела на новое рассмотрение для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО12. удовлетворить частично.
Решение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ Якуповой Мадины Сарваровны отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Янузакова Д.К.
дело N 21-202/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать