Решение Курского областного суда от 31 июля 2019 года №21-202/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 21-202/2019
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в Курском областном суде жалобу Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 21 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 21 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Н., без удовлетворения.
05 июля 2019 года, согласно штампу Ленинского районного суда г. Курска, Н. подала жалобу на решение судьи от 14.06.2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 года направлена Н. 19 июня 2019 года письмом заказным с уведомлением по адресу, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Соответствующее почтовое отправление адресатом получено 01 июля 2019 года, следовательно, срок обжалования решения судьи районного суда не пропущен, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником которого является Н., под управлением Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N под управлением Ф.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 21.01.2019 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ввиду отсутствия в ее действиях нарушения правил проезда перекрестка.
Решением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 28 февраля 2019 года постановление о прекращении производства по делу от 21.01.2019 года в отношении Ф. оставлено без изменения, а жалоба Н. - без удовлетворения.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в их правовой взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Кроме этого, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, рассматриваемое событие имело место 25 декабря 2018 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет два месяца.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек 25 февраля 2019 г.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В рассматриваемом случае нарушений Правил дорожного движения инспектором ДПС не установлено.
Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителей отсутствовал, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то дело об административном правонарушении было законно и обоснованно прекращено, с чем правомерно согласился судья районного суда.
Поскольку производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения; на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников аварии в силу закона отсутствует.
Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда и постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 июня 2019 г., вынесенное по жалобе Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 21.01.2019 года оставить без изменения, а жалобу Н., без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И.Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка