Решение Костромского областного суда от 12 апреля 2018 года №21-202/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 21-202/2018
Костромской областной суд в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,
рассмотрев жалобу Гулуева Ф.Н.о на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года,
установил:
Гулуев обратился в суд с жалобой, в котором просил признать незаконными два протокола об административном правонарушении, составленными в отношении его 25 января 2018 года.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года вышеуказанная жалоба возвращена Гулуеву по причине того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования протокола об административном правонарушении.
Не согласившись с определением суда, Гулуев обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда. Указывает, что:
- суд необоснованно принял решение о возвращении жалобы в его отсутствие;
- ночью 25 января 2018 года он незаконно был задержан сотрудниками полиции, в отношении его составляли протоколы об административном правонарушении, постановлений о привлечении к административной ответственности у него не имеется;
- по мнению автора жалобы, судья предвзято относится к нему, поскольку ранее необъективно рассмотрел подобным образом аналогичную жалобу.
В судебном заседании Гулуев поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просил её удовлетворить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, выслушав объяснение Гулуева, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Судом установлено, что Гулуев в жалобе указал на нарушения, допущенные при составлении протоколов об административном правонарушении. Каких-либо процессуальных решений, вынесенным на основании этих протоколов об административных правонарушениях, Гулуев суду не представил.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает только возможность пересмотра судом постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Гулуеву.
При этом суд обоснованно обратил внимание, что законность и правильность составления протоколов об административных правонарушениях может быть проверена при рассмотрении административного дела по существу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает вынесение судом определения о возвращении жалобы заявителю в судебном заседании и с извещением лица, обратившегося в суд с жалобой.
А поэтому, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 6 февраля 2018 года о возвращении жалобы Гулуеву Ф.Н.о - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Л.А. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка