Определение Рязанского областного суда от 07 ноября 2017 года №21-202/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 21-202/2017
 
г.Рязань 07 ноября 2017 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Кретинина С.А. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2017 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162170509433562 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кретинина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД от 09 мая 2017 года Кретинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Решением судьи районного суда от 13 сентября 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.
Кретининым С.А. в Рязанский областной суд подана жалоба с просьбой об отмене постановления должностного лица и решения судьи.
Полагаю, что жалоба Кретинина С.А. подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу - Кретининым С.А., 26 сентября 2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по настоящему делу истек 06 октября 2017 года.
В связи с чем, жалоба Кретининым С.А. была направлена в Рязанский областной суд почтовой связью 17 октября 2017 года с пропуском установленного срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить без рассмотрения жалобу Кретинина С.А. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2017 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162170509433562 от 09 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кретинина С.А..
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка