Решение Алтайского краевого суда от 28 апреля 2015 года №21-202/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 апреля 2015 года Дело N 21-202/2015
 
28 апреля 2015 года г.Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда края Новикова Н.В., рассмотрев дело по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Жданкина С.В. на решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Арнгольда К. В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Жданкина С.В. от ДД.ММ.ГГ, которым
Арнгольд К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: ... , работающий главой администрации Шелаболихинского сельсовета,
привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер> ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут выявлено, что Арнгольд К.В., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и содержание дорог, допустил нарушение п. 3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, выразившееся в том, что на ... допущено формирование снежного вала ближе 5 метров от наземного нерегулируемого пешеходного перехода, отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости движения 40 км/ч и 20 км/ч», 1.2.3 «Дети» в нарушение ГОСТ Р 52289-2004. То есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГ.
Арнгольд К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе и постановлении не указан момент совершения правонарушения; он, как глава администрации Шелаболихинского сельсовета, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Решением судьи Шелаболихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении главы Шелаболихинского сельсовета Арнгольда К.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Жданкин С.В. просит отменить решение судьи, поскольку судьей при рассмотрении дела не истребовано соглашение от ДД.ММ.ГГ <номер> о передаче части полномочий ... Алтайского края по решению вопросов местного значения органам местного самоуправления, в том числе о передаче администрации Шелаболихинского сельсовета полномочий по содержанию автомобильных дорог местного значения, включая восстановление и замену удерживающих ограждений, дорожных знаков, дорожной разметки, уборку посторонних предметов с проезжей части, уборку снега и борьбу с зимней скользкостью, грейдирование дорог, ямочный ремонт дорожных покрытий.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу, Арнгольд К.В. и его защитник Трушин М.Н. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, вменяемое в вину Арнгольду К.В. административное правонарушение, выявлено ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, составляет два месяца и на момент рассмотрения жалобы на решение судьи этот срок истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопросы, связанные с привлечением Арнгольда К.В. к административной ответственности, обсуждаться не могут. В связи с этим решение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Жданкина С.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка