Решение Иркутского областного суда от 14 мая 2015 года №21-202/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 21-202/2015
 
г. Иркутск 14 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска Шуль К.Н. от 26 августа 2014 года Пивоваров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 24 июля 2014 года транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление мирового судьи о назначении административного наказания Пивоваров С.В. 30 января 2015 года обжаловал в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Также Пивоваров С.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриева И.В. от 12 февраля 2015 года в удовлетворении ходатайства Пивоварова С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 26 августа 2014 года отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Пивоваров С.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, и просит об его отмене.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Пивоваров С.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Пивоварова С.В.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей 26 августа 2014 года по существу в отсутствие Пивоварова С.В. с вынесением постановления о назначении ему административного наказания.
Копия постановления мирового судьи от 26 августа 2014 года была направлена Пивоварову С.В. 26 августа 2014 года посредством почтовой связи (л.д. 14) по адресу, указанному Пивоваровым С.В. при составлении протокола об административном правонарушении (<адрес изъят> 48-10) (л.д. 3).
В жалобе в Октябрьский районный суд г. Иркутска Пивоваров С.В. утверждал, что вследствие неправильного указания должностным лицом ГИБДД в протоколах адреса его проживания, он был лишен возможности защищать свои права. Заявил, что по адресу: <адрес изъят> 48-10, не проживает, а имеет регистрацию по адресу: <адрес изъят> 41-10, судебных повесток не получал, не был извещен о дате судебного заседания.
Пивоваров С.В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления утверждал, что копия постановления о назначении наказания была им фактически получена на судебном участке 20 января 2015 года, а 30 января 2015 года он обратился с жалобой на постановление в Октябрьский районный суд г. Иркутска через отделение почтовой связи.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска счел срок подачи жалобы нарушенным и отказал Пивоварову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Данные выводы судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющихся в материалах дела.
Свой вывод об отсутствии оснований для восстановления Пивоварову С.В. срока обжалования постановления о назначении административного наказания судья Октябрьского районного суда г. Иркутска мотивировал ссылкой на данные сайта Почты России, согласно которым регистрируемое почтовое отправление на имя Пивоварова С.В. возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения 10 сентября 2014 года.
Между тем, имеющаяся в материалах дела распечатка о движении корреспонденции с почтовым идентификатором Номер изъят (л.д. 15), не свидетельствует бесспорно о том, что под данным номером в адрес Пивоварова С.В. была направлена копия постановления от 26 августа 2014 года, почтовый реестр и опись вложения с отметкой почтового отделения о принятии данного отправления, к материалам дела не приобщены. Таким образом, установить, какое именно регистрируемое почтовое отправление было возвращено отделением связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения, не представляется возможным. Конверт с вложением копии постановления в отношении Пивоварова С.В., возвращенный отделением связи на судебный участок, в деле отсутствует. Иных сведений о вручении Пивоварову С.В. копии постановления, кроме расписки от 20 января 2015 года, не имеется.
Данные обстоятельства как влияющие на определение даты вступления постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 26 августа 2014 года в отношении Пивоварова С.В. в законную силу, подлежали проверке в судебном заседании при разрешении ходатайства Пивоварова С.В. о восстановлении срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 26 августа 2014 года подлежит отмене, дело по жалобе Пивоварова С.В. от 30 января 2015 года подлежит возвращению на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Жалобу Пивоварова С.В. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу Пивоварова С.В. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова С.В. отменить, дело по жалобе Пивоварова С.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 26 августа 2014 года возвратить на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка