Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 21-202/14
Судья Запарова Я.Е. Дело № 21-202/14.
Р Е Ш Е Н И Е.
15 июля 2014 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе комитета жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 мая 2014 года по делу по жалобе комитета жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ №12, которым
комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула,
юридический адрес: <адрес>
<адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2, комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула (далее также – Комитет, КЖКХ г. Барнаула) не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Вышеуказанным постановлением комитет жилищно – коммунального хозяйства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, комитету назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В жалобе в Центральный районный суд г.Барнаула комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что вина комитета в неисполнении решения суда отсутствует, поскольку Комитет не является организацией, непосредственно проводящей капитальный ремонт; исполнение решения суда предполагает разработку проектной документации, а также проведение аукциона по выполнению работ в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года №94-ФЗ, многоквартирный дом по <адрес>, включен в программу капитального ремонта на 2017 год.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22 мая 2014 года постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ *** оставлено без изменения, жалоба комитета жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула - без удовлетворения.
В жалобе в Алтайский краевой суд комитет жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула просит решение отменить, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе при обращении в районный суд.
КЖКХ г.Барнаула извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с исполнительным листом, выданным Железнодорожным районным судом г.Барнаула по делу № ***, на комитет жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту <адрес>. Срок проведения работ установлен до ДД.ММ.ГГ.
На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии постановления.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ с КЖКХ г. Барнаула взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику предоставлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – ДД.ММ.ГГ, возложена обязанность ДД.ММ.ГГ предоставить судебному приставу – исполнителю документы, подтверждающие факт исполнения решения. Председатель КЖКХ г. Барнаула предупрежден об административной ответственности по ст.17.15 Кодекса.
Согласно письму КЖКХ г. Барнаула, поступившему в адрес судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГ, капитальный ремонт <адрес> запланирован на 2017 год в соответствии с Программой капитального ремонта, утвержденной постановлением администрации г. Барнаула от 12 июля 2012 года №1964.
Факт неисполнения решения суда в установленный судебным приставом срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора Комитетом в ходе рассмотрения дела должностным лицам, а также в ходе рассмотрения жалобы в районном суде не оспаривался и подтверждается вышеуказанным письмом.
Таким образом, поскольку в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после взыскания исполнительского сбора, содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характер, должником не исполнены, то судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях комитета жилищно - коммунального хозяйства состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в районном суде и им дана надлежащая правовая оценка. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях КЖКХ г.Барнаула объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 мая 2014 года оставить без изменения. Жалобу комитета жилищно – коммунального хозяйства г.Барнаула – без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.
