Решение Московского областного суда от 12 октября 2017 года №21-2021/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 21-2021/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 21-2021/2017
<данные изъяты> 12 октября 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушанкова Н.И. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 01.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глушанкова Н. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 21.07.2017г. Глушанков Н. И., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 01.09.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Глушанков Н.И. их обжаловал, просил отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, 21.07.2017г. в 04 часа 08 минут Глушанков Н.И., управляя автомобилем МАЗ, г.р.н.з. М 207 УТ 777, с прицепом Кегель, г.р.н.з. ЕК 754877 и двигаясь на 49км автодороги М-10 "Россия", в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Глушанковым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается исследованными городским судом доказательствами, а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ. Доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, судом им дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено Глушанкову Н.И. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
С доводами жалобы о том, что в действиях Глушанкова Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, суд второй инстанции не может согласиться, поскольку каких-либо достоверных и объективных данных, подтверждающих указанное утверждение, суду не представлено и опровергается доказательствами по делу.
Доводы о наличии в действиях сотрудников полиции состава уголовного преступления, а также их незаконных действий и бездействий, а также требования заявителя по данным доводам в рамках рассмотрения данного дела не предусмотрены КоАП РФ и могут быть обжалованы заявителем в ином порядке.
Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Решение городского суда мотивировано, законно и обоснованно, не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривается.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от 01.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Глушанкова Н. И., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать