Определение Верховного Суда Республики Алтай от 03 февраля 2022 года №21-20/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2022 года Дело N 21-20/2022
Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Коммунальщик" Черепановой Н.Н. на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Коммунальщик",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай, заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Мизоновой М.Л. N от 18 июня 2021 года ООО "Коммунальщик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2021 года указанное постановление изменено, снижен назначенный административный штраф до 150000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Защитник ООО "Коммунальщик" Черепанова Н.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой на указанные постановление и решение судьи, указывая на их незаконность и необоснованность.
Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица от 18 июня 2021 года ООО "Коммунальщик" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, тогда как в мотивировочной части текста решения судьи от 17 декабря 2021 года имеются указания о привлечении ООО "Коммунальщик" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.5, а также ссылки на ч. 4 ст. 8.2 и ч. 4 ст. 8.4 КоАП РФ, что является опечаткой.
Согласно статье 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Данное обстоятельство с учетом положений статьи 24.1 КоАП РФ препятствует проверке дела судом второй инстанции в полном объеме.
С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для исправления опечатки.
Руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО "Коммунальщик" возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения требований статьи 29.12.1 КоАП РФ и последующего направления материалов дела в Верховный Суд Республики Алтай.
Судья Верховного Суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка