Решение Липецкого областного суда от 04 февраля 2021 года №21-20/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 21-20/2021
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Черкасова Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области Звягина С.В. от 19 ноября 2020 года, и решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 25 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области Звягина С.В. от 19 ноября 2020 г. Черкасов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 25 декабря 2020 года указанное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу административного органа в связи с существенными процессуальными нарушениями.
В жалобе Черкасов А.С. просит отменить решение судьи, считая собранные доказательства достаточными для прекращения производства по делу без его возвращения на новое рассмотрение в административный орган.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
В соответствии с частью 5 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, 19 ноября 2020 г. в 9.55 час. на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого с дороги съехал в кювет и перевернулся грузовой автомобиль <данные изъяты> под управлением Левченко А.В.
Виновным в данном ДТП и нарушении пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ был признан водитель Черкасов А.С.
Судьей при рассмотрении жалобы на постановление установлены существенные процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами ГИБДД, а именно, Черкасову А.С. и свидетелю ФИО9 не были разъяснены процессуальные права и обязанности; после вынесения постановления от 19 ноября 2020 года в материалы дела вносились недопустимые изменения; постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, хотя изначально Черкасов А.С. оспаривал вину.
Поскольку обжалуемым решением судьи отменено постановление о признании Черкасова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, и дело направлено на новое рассмотрение в пределах срока давности (чт.4.5 КоАП РФ), такое решение не ухудшает положение Черкасова А.С.
Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно допущенных должностными лицами процессуальных нарушений в стадии пересмотра решения не имеется, и иное означало бы в случае отмены решения возможность возобновления юридической силы постановления должностного лица, что ухудшит положение Черкасова А.С.
18 января 2021 года по результатам нового рассмотрения дела вынесено постановление, которым Черкасов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что также исключает в настоящее время возможность отмены обжалуемого решения судьи, которое не является окончательным актом по данному делу.
Доводы жалобы Черкасова А.С., сводящиеся к отсутствию вины в ДТП, не влекут отмену решения судьи, и могут иметь значение при обжаловании постановления от 18 января 2021 года.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Черкасова А.С. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка