Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 21-2018/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 21-2018/2020
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Я.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 октября 2020 года о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении Иванова Я.В. для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 октября 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Иванова Я.В. направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Иванов Я.В. ссылается на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта, просит его отменить и направить материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Самары.
В судебное заседание Иванов Я.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки не сообщил, ходатайство не направил.
Изучив жалобу Иванова Я.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.
Определение от 15.10.2020, которым жалоба Иванова Я.В. На постановление должностного лица от 22.09.2020 года, направлена на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности, что движению дела не препятствует, права лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что жалоба Иванова Я.В. на определение судьи о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары, самостоятельному обжалованию не подлежит, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования определений о передаче жалоб на постановления должностных лиц административных органов по подсудности в другой суд.
Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дел об административных правонарушениях.
Проверка законности и обоснованности такого определения может быть осуществлена при обжаловании итогового процессуального решения по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Иванова Я.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 октября 2020 года о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Иванова Я.В. для рассмотрения по существу по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, прекратить.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В.Чемерисова
Копия верна:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
