Решение Московского областного суда от 19 октября 2017 года №21-2018/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 21-2018/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 19 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева В.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Евстигнеева В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе Клинского муниципального района < данные изъяты>.12 от < данные изъяты> Евстигнеев В. В., < данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Решением Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с судебным решением, Евстигнеев В.В. принес жалобу, в которой просил решение отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Евтигнеева В.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения городского суда.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Статьей 63 Семейного Кодекса Российской Федерации регламентировано, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из материалов дела следует, что Евстигнеев В.В. в период времени с < данные изъяты> по < данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына - Евстигнеева В. В.ча, < данные изъяты> года рождения, учащегося < данные изъяты>» класса МОУ СОШ < данные изъяты> < данные изъяты>, который в указанный период времени пропустил в МОУ СОШ < данные изъяты> < данные изъяты> 90 уроков без уважительной причины, отец не принимает мер по возвращению сына в учебный процесс.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Евстигнеева В.В.; ходатайством директора школы о принятии мер воздействия к родителям несовершеннолетнего, а также другими доказательствами по делу.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, комиссия по делам несовершеннолетних и городской суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Евстигнеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Действия Евстигнеева В.В. квалифицированы правильно.
Наказание назначено Евстигнееву В.В. по общим правилам его назначения в рамках санкции статьи.
Постановление о привлечении Евстигнеева В.В. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона.
Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения вынесенных по делу решений.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Евстигнеева В. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка