Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 21-2015/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Б.А. на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Серегина И.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты>, решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Казьмина А.В. от <данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Степанова Б.А.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Серегина И.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты> Степанов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Казьмина А.В. от <данные изъяты> данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Степанов Б.А. их обжаловал, просил отменить, мотивируя это тем, что, проезжая через пешеходный переход, он не создавал препятствий для движения пешеходу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу актов.

Согласно п. 14.1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель Степанов Б.А., управляя транспортным средством "Лада Калина", г.р.з. А321ВМ750, в нарушении п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанова Б.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Степановым Б.А. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: показаниями свидетелей, объяснениями самого Степанова Б.А., протоколом об административном правонарушении, записями с камер наружного видеонаблюдения и персонального носимого устройства регистрации информации "Дозор-78" и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение суда первой инстанции основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением Степанова Б.А. не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 7, 21 Конвенции о дорожном движении от <данные изъяты>, п. 1.2 ПДД РФ пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу.

Соответствующая обязанность Степановым Б.А. исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода при переходе дороги и остановить транспортное средство.

Вышеуказанное толкование норм права согласуется с позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в постановлении от <данные изъяты> <данные изъяты>.

То обстоятельство, что не был опрошен пешеход, не влияет на выводы о виновности Степанова Б.А., поскольку, последний не отрицает, что когда он пересекал пешеходный переход, то пешеход в это время двигался по пешеходному переходу со стороны встречного движения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение апеллянта относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.11 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Серегина И.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты>, решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России по г.о. Егорьевск Казьмина А.В. от <данные изъяты> и решение судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Степанова Б.А. оставить без изменения, жалобу Степанова Б.А., - без удовлетворения.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка