Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 21-2014/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 21-2014/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Ерофеевой С. В. на решение Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года по жалобе Ерофеевой С.В. на определение заместителя прокурора города Королева Московской области Козивкина Ю.В. от 10 ноября 2020 года об отказе в возбуждении административного производства, решение прокурора города Королев Московской области Паршиной О.А. от 28 декабря 2020 года об оставлении определения без изменения, по вопросу привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Лунева А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора города Королева Московской области Козивкина Ю.В. от 10 ноября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Лунева А.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решением прокурора города Королев Московской области Паршиной О.А. от 28 декабря 2020 года определение заместителя прокурора города Королев Московской области Козивкина Ю.В. от 10 ноября 202 года было оставлено без изменения, а жалоба Ерофеевой С.В. без удовлетворения.
Решением судьи Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года указанные акты были оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными актами, Ерофеева С.В. обжаловала их в Московский областной суд.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
Из материалов дела, в том числе из обжалуемого решения, следует, что судьей Королевского городского суда Московской области из Прокуратуры города Королев Московской области был истребован и исследован оригинал дела об административном правонарушении (л.д.19, 91-92).
Между тем, оригиналы указанного дела в материалах, представленных в Московский областной суд, отсутствуют, что препятствует проверке законности и обоснованности обжалуемого решения Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Королевский городской суд Московской области для устранения указанного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ерофеевой С. В. на решение судьи Королевского городского суда Московской области от 21 июня 2021 года по жалобе Ерофеевой С.В. на определение заместителя прокурора города Королева Московской области Козивкина Ю.В. от 10 ноября 2020 года об отказе в возбуждении административного производства, решение прокурора города Королев Московской области Паршиной О.А. от 28 декабря 2020 года об оставлении определения без изменения, по вопросу привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ Лунева А. В. - снять с рассмотрения.
Дело вернуть в Королевский городской суд Московской области для устранения указанного нарушения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
