Решение Московского областного суда от 17 октября 2017 года №21-2013/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 21-2013/2017
 
г. Красногорск,
Московская область 17 октября 2017 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведениной А.Н. на решение Клинского городского суда < данные изъяты> от 22 сентября года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ведениной А. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Уланова М.И. < данные изъяты> от < данные изъяты> Веденина А. Н., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: < данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Клинского городского суда Московской области от 22 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Веденина А.Н. его обжаловала, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортным средством управляла Чубарова И.А., а сама она являлась пассажиром.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ведениной А.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, Веденина А.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что < данные изъяты> в 04 часов 20 минут по адресу: < данные изъяты>, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, полиса ОСАГО.
Действия Ведениной А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Факт нарушения Ведениной А.Н. требований п.2.1.1 ПДД РФ, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ подтверждается, как обоснованно указал городской суд: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Улановым М.И., его свидетельскими показаниями, полученными в судебном заседании, который показал, что неся службу < данные изъяты> он совместно со вторым сотрудником ГИБДД предприняли попытки оставить транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, за рулем которого находилась Веденина А.Н., однако указанный автомобиль увеличил скорость, после чего они незамедлительно проследовали за данным автомобилем, из которого позже вышла Веденина А.Н., у которой отсутствовало водительское удостоверение, полис ОСАГО, а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Ведениной А.Н. должностным лицом и судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Административное наказание Ведениной А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ.
Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств и законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы о том, что Веденина А.Н. не управляла транспортным средством, а являлась пассажиром, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, а также показаниями должностного лица - Уланова М.И., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании городского суда.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменение принятых по делу актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение Клинского городского суда Московской области от 22 сентября года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ведениной А. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка