Решение Московского областного суда от 17 октября 2017 года №21-2012/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 21-2012/2017
 
«17» октября 2017 года г. Красногорск
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведениной А.Н. на решение Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Ведениной Анны Николаевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Клинскому району от 06.05.2017 года Веденина Анна Николаевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением Клинского городского суда Московской области от 21.09.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Веденина А.Н., просила отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ведениной А.Н., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, Веденина А.Н. привлечена к ответственности за то, что 06.05.2017 года в 04 часов 20 минут по адресу: МО, г. Клин, ул. Мира, д.38, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной, не имея при себе документов на транспортное средство.
Действия Ведениной А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Факт нарушения Ведениной А.Н. требований п. 2.1.1 ПДД РФ, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается, как обоснованно указал городской суд, протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Клинскому району, свидетельскими показаниями, полученными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ведениной А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Административное наказание Ведениной А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оценивая назначенное ей наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновной.
Доводы об отсутствии события вмененного административного правонарушения, основанные на том, что Веденина А.Н. не управляла транспортным средством, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и опровергаются имеющейся по делу совокупностью доказательств, включая показания свидетеля Уланова М.И.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену или изменения принятых по делу решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Клинского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Ведениной Анны Николаевны, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка