Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 21-201/2021

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С., действующей на основании доверенности в интересах ООО "СВ Логистика" от 15.04.2021 года о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. N 10673342213418094757 от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "СВ Логистика" и жалобу на данное решение,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО "СВ Логистика" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С., подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в ст.30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч.3 ст.30 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 16 июня 2021 была направлена ООО "СВ Логистика" 16 июня 2021 года и получено обществом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления 22 июня 2021 года(л.д.56).

Жалоба защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С., с ходатайством о восстановлении срока, согласно штемпелю на конверте направлена в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области почтовым отправлением, 30 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда ООО "СВ Логистика" пропущен не был, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос по существу жалобы, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО "СВ Логистика", являясь собственником транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак N, в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустило осуществление движениятранспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "СВ Логистика" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, КАП "АвтоУраган-ВСМ2" N 1610197, свидетельство о поверке 01-036-20, поверка действительна до 6 июля 2022 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами,оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Судья районного суда, исследовав представленные в деле доказательства, пришёл к обоснованному выводу о наличии вины ООО "СВ Логистика" в совершении административного правонарушения, поэтому доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Постановление по делу вынесено должностным лицом МУГАДН, порядок и срок привлечения ООО "СВ Логистика" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "СВ Логистика" в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и районным судом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Приведенные заявителем настоящей жалобы доводы, не содержат правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебной инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С., действующей на основании доверенности в интересах ООО "СВ Логистика" от 15.04.2021 года о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2021 года удовлетворить, срок обжалования указанного решения судьи Рыбновского районного суда Рязанской области восстановить.

решение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 16 июня 2021 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. N 10673342213418094757 от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "СВ Логистика" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С.- без удовлетворения.

Судья Рязанского областного судаЮ.В.Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка