Определение Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года №21-201/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 21-201/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Гусева С.С. на решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года об изменении постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191230585043 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусева С.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Гусев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 125 000 рублей.
Гусев С.С. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, либо изменить, назначив Гусеву С.С. наказание в виде предупреждения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник (владелец) транспортного средства несет административную ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В пункте 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2019 года в 15:36:15 на участке автодороги <скрыто>, в направлении на Касимов, был выявлен факт движения крупногабаритного транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Гусев С.С., без специального разрешения при высоте транспортного средства 4 метра 12 см, при предельно допустимой высоте 4,0 м на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств" N 1912171536150_САМ16000274 от 17.12.2019 года, что является нарушением п. 23.5 ПДД РФ и ч.1 ст.31 Закона N 257-ФЗ.
Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, сроком поверки до 03.11.2022 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Гусева С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД по данному делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Рассматривая жалобу, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Гусева С.С. в совершении административного правонарушения.
При этом, судья районного суда правомерно с учетом ч.2.2., ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного Гусеву С.С. административного штрафа с 250 000 рублей до 125 000 рублей, изменив оспариваемое решение в соответствующей части.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ.
Не подлежит удовлетворению и довод жалобы о применении в отношении заявителя предупреждения, по следующим основаниям.
С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, которая в силу действующего законодательства обеспечивает охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту интересов общества и государства, указанные обстоятельства не позволяют применить условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, не установлено.
При таком положении основания к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 06 августа 2020 года об изменении постановления врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162191230585043 от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусева С.С. - оставить без изменения, а жалобу Гусева С.С. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка