Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2019 года №21-201/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 21-201/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Сироткина А.Ф. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России,
установила:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто штрафу в размере 30000 рублей.
Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Сироткин А.Ф. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Кульченко Р.В., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа N, выданного Анучинским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство N о возложении на ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного дома инв. N, расположенного по адресу: <адрес>, отмостки, цоколя, стен, кровли, водоотводящей системы, окон и дверей, канализации, электропроводки, теплового узла и системы холодного водоснабжения. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок решение суда должником исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России исполнительского сбора.
В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю должнику установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и материалами исполнительного производства.
В связи с изложенным, действия ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку должником не были приняты все зависящие от него меры, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, а доказательства обратного в административном материале отсутствуют.
Указанные в жалобе причины неисполнения судебного решения основанием для освобождения ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" от ответственности не являются, поскольку исходя из положений законодательства об исполнительном производстве доказательствами невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок могут быть признаны лишь чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, каковых по делу не усматривается.
Доводы жалобы о невозможности самостоятельного исполнения должником судебного решения со ссылкой на то, что полномочия по проведению капитального ремонта военных объектов возложены на Департамент строительства Минобороны России подлежали заявлению ранее, при рассмотрении гражданского дела по существу, и не могут служить основанием для освобождения Учреждения от ответственности, так как из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что должником были приняты какие-либо меры, направленные на исполнение судебного акта.
Следует отметить, что совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.
Следовательно, приведенные заявителем причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными. Доказательств принятия ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России всех зависящих от него мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не представлено.
Административное наказание назначено ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу решений, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, постановление должностного лица и судебное решение, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка