Определение Псковского областного суда от 31 октября 2019 года №21-201/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2019 года Дело N 21-201/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе адвоката Украинской Л.В., поданной в интересах Г. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям М. от 26 июня 2019 года и решение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям М. от 26 июня 2019 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 августа 2019 года (с изменением внесенным определением судьи от 23 сентября 2019 года) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.
(дд.мм.гг.) в Стругокрасненский районный суд Псковской области поступила жалоба адвоката Украинской Л.В. на вышеуказанное постановление должностного лица и решение судьи.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.
Согласно пункту 3.2 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6).
Из материалов дела видно, что копия решения судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области направлена Украинской Л.В. по адресу: <****>.
(дд.мм.гг.) работником почтового отделения почтовое отправление вручено под роспись Украинской Л.В., о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (****) с официального сайта ФГУП "Почта России" и уведомлением о вручении, подписанным лично Украинской Л.В.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вынесенные акты было (дд.мм.гг.).
Однако, жалоба Украинской Л.В. подана посредством почтой связи только (дд.мм.гг.), то есть с нарушением установленного 10 дневного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу адвоката Украинской Л.В., поданную в интересах Г., на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям М. от 26 июня 2019 года и решение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, возвратить защитнику Украинской Л.В. без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Стругокрасненский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка