Решение Рязанского областного суда от 09 октября 2018 года №21-201/2018

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2018 года Дело N 21-201/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Сысолятиной М.В. на решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2018 года об оставлении без изменения постановления начальника ПП (дислокация п.г.т.Пителино) МО МВД России "Сасовский" ФИО N3212 от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Сысолятиной М.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением начальника ПП МО МВД России "Сасовский" ФИО., оставленным без изменения решением судьи районного суда, Сысолятина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Сысолятина М.В. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.11 ФЗ от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в числе прочего, о наименовании и цене алкогольной продукции.
Основанием для привлечения управляющей магазином АО "<скрыто>" Сысолятиной М.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужило то, что 06 июля 2018 года в 19 часов 30 минут в торговом зале данного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно: вина игристого сладкого белого "<скрыто>" объемом 0,7 л., крепостью 9-11%, в количестве пяти бутылок и вина игристого сладкого розового "<скрыто>" объемом 0,7 л., крепостью 9-11%, в количестве пяти бутылок в отсутствие установленной информации о наименовании алкогольной продукции и цены за единицу товара.
Данный факт подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом N6217020171 об административном правонарушении от 9 июля 2018 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 6 июля 2018 года с фототаблицей, протоколом изъятия алкогольной продукции от 6 июля 2018 года, объяснением зам. управляющего магазином АО "<скрыто>" ФИО от 6 июля 2018 года и иными материалами дел, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Имеющиеся доказательства должностное лицо и суд первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление сочли полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных доказательств, и являющимися допустимыми и достоверными относительно события вменяемого Сысолятиной М.В. административного правонарушения.
Доводы поступившей в Рязанский областной суд жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были рассмотрены и не нашли своего подтверждения с указанием в решении судьи районного суда соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в делах доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела об административных правонарушениях.
Таким образом, действия управляющей магазином АО "<скрыто>" Сысолятиной М.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательством в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2018 года об оставлении без изменения постановления начальника ПП (дислокация п.г.т. Пителино) МО МВД России "Сасовский" ФИО N3212 от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Сысолятиной М.В. оставить без изменения, а жалобу Сысолятиной М.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка