Решение Липецкого областного суда от 20 декабря 2018 года №21-201/2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 21-201/2018
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Сайфиева Нодирбека Акмала угли на определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2018 г. в Октябрьский районный суд г.Липецка поступила жалоба Сайфиева Н.А.у. на постановление по делу об административным правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ от 05.05.2018 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2018 года жалоба возвращена без рассмотрения ввиду того, что обжалуемое постановление фактически не выносилось.
В жалобе Сайфиев Н.А.у. просит об отмене определения, как незаконного.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статья 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации) состоит из пяти частей, каждая из которых предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.
Согласно ответу ОП N7 УМВД России по г.Липецку от 13.11.2018 года, сведениям ИЦ УВД Липецкой области от 13.11.2018 года, 05.05.2018 года по части 2 статьи 8.8 КоАП РФ Сайфиев Н.А.у. к административной ответственности не привлекался.
Также установлено, что постановлением врио зам.начальника ОП N 7 УМВД России по г.Липецку от 11.07.2018 г. Сайфиев Н.А.о. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 октября 2018 года Сайфиеву Н.А.у. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления врио зам.начальника ОП N 7 УМВД России по г.Липецку по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ от 11.07.2018 г.
Данное определение оставлено без изменения определением судьи Липецкого областного суда от 29 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ от 05.05.2018 года в отношении Сайфиева Н.А.у. фактически не выносилось, что исключает возможность рассмотрения поданной жалобы, она была обоснованно возвращена.
Довод о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административным правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ от 11.07.2018 года, правового значения не имеет, поскольку не относится к рассматриваемому вопросу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Сайфиева Нодирбека Акмала угли без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка