Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 октября 2017 года №21-201/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 21-201/2017
 
г.Улан-Удэ 16 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова Полина Савельевна, при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьевой С.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 20 апреля 2017 года и решение заместителя командира ОБ ДПС УМВД России по г.Улан-Удэ от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении
в отношении Афанасьевой С.В., ... года рождения по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Бельгаева М.И. от 20 апреля 2017 года Афанасьева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 15 апреля 2017 года в 15 часов 15 минут, на ул. <...>, управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный номер ..., допустила нарушение требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Губенкова С.А. от 23 мая 2017 года постановление по делу об административном правонарушении изменено, действия Афанасьевой С.В. переквалифицированы с части 3 статьи 12.24 КоАП РФ на часть 1.1 этой же статьи с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2017 года постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, жалоба Афанасьевой О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Афанасьева С.В. в лице представителя Ангахаева В.А. просит отменить состоявшиеся по делу постановление, решения должностного лица и судьи районного суда, и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Афанасьевой С.В. пункта 8.6 Правил дорожного движения, хотя данное нарушение ею не допускалось. Афанасьева С.В. не совершала маневр поворота направо, а двигалась в попутном направлении, не меняя траекторию движения, поэтому обязанность руководствоваться требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения у нее отсутствовала. Доводы стороны защиты о том, что в спорной дорожной ситуации Правила дорожного движения нарушил второй водитель Батуева Л.Б., не получили правовой оценки. Суд не принял во внимание доводы о том, что при рассмотрении дела заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ допущены процессуальные нарушения.
В суд Афанасьева С.В. не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. Ее представитель Модонов Б.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Батуева Л.Б. возражала против удовлетворения жалобы.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Бельгаев М.И., вынесший постановление по делу об административном правонарушении, полагал, что привлечение Афанасьевой С.В. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ является правильным, поскольку ее вина в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ установлена совокупностью исследованных доказательств.
Выслушав явившихся в суд лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Привлекая Афанасьеву С.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Бельгаев М.И. установил факт нарушения указанным водителем пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Изменяя постановление по делу об административном правонарушении и переквалифицируя действия Афанасьевой СВ. с части 3 на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ правомерно исходил из того, что нарушение водителем транспортного средства требований пункта 8.5 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
В дальнейшем при рассмотрении жалобы судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении Афанасьевой С.В. административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2017 года в 15 часов 15 минут, на ул. <...> Афанасьева С.В., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный номер ..., допустила нарушение требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Батуевой Л.Б.
Из представленных в дело доказательств видно, что водитель Афанасьева С.В., управляя транспортным средством, выезжая с главной дороги по улице <...>, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым не выполнила требование пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения Афанасьевой С.В. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 апреля 2017 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Афанасьевой С.В. и Батуевой Л.Б. от 15 апреля 2015 года.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ и судьей районного суда обоснованно сделан вывод о виновности Афанасьевой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ее действиям дана верная квалификация.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Афанасьевой С.В. состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя Батуевой Л.Б., не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае значение имеют только действия Афанасьевой С.В. и их соответствие Правилам дорожного движения. В силу требований закона какая-либо правовая оценка действиям Батуевой Л.Б. при рассмотрении настоящего дела дана быть не может.
Как следует из материалов дела, в спорной дорожной ситуации транспортное средство под управлением Афанасьевой С.В. изменило направление своего движения, поскольку, находясь на улице Терешковой, оно не продолжило движение по главной дороге в сторону улице <...>, а совершило маневр поворота на второстепенную дорогу с направлением движения по улице <...>.
Из фотоматериала видно, что в том районе, где произошло дорожно-транспортное происшествие, установлен знак 8.13 «Направление главной дороги», знак 5.15.3 «Начало полосы».
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Афанасьевой С.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения, а не пункта 8.6, как считает заявитель.
Довод жалобы о том, что заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ не известил Афанасьеву С.В. о рассмотрении ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверялся судьей районного суда и признан несостоятельным.
Безусловных оснований для отмены решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица, не установлено.
Постановление о привлечении Афанасьевой С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 августа 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ и Бельгаева М.И. и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Губенкова С.А. от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой С.В. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка