Решение Иркутского областного суда от 14 мая 2015 года №21-201/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 21-201/2015
 
г. Иркутск 14 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катышева Б.Б.,
У С Т А Н О В И Л А:
25 июля 2014 года Осетровским транспортным прокурором Васильевым Д.А. в отношении 2 помощника капитана-2 помощника механика т/х «СК-2044» Катышева Б.Б. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Номер изъят старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора К. от 25 июля 2014 года на 2 помощника капитана-2 помощника механика т/х «СК-2044» (ООО «В.») Катышева Б.Б. наложен административный штраф в размере 4000 рублей.
Данное постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года Ильиных С.В., действующий на основании доверенности, обжаловал в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. Кроме того, в жалобе Ильиных С.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Моховой Л.В. от 09 декабря 2014 года жалоба защитника Ильиных С.В. на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года в отношении Катышева Б.Б. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ильиных С.В. просит отменить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года. Полагает, что наделен полномочиями представлять интересы Катышева Б.Б. по делу об административном правонарушении.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Катышев Б.Б., защитник Ильиных С.В., Осетровский транспортный прокурор Васильев Д.А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, дополнительно представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2014 года Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. обратился с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. В жалобе Ильиных С.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
09 декабря 2014 года судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку она подана неуполномоченным лицом. Защитник Ильиных С.В. действовал на основании доверенности, выданной Катышевым Б.Б., однако, в нарушение требований части 2 статьи 53 ГПК РФ, указанная доверенность удостоверена исполнительным директором ООО «Л.» М., в то время как Катышев Б.Б. работает в ООО «В.».
С данными выводами судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
Копия доверенности на имя Ильиных С.В., представленная заявителем в Усть-Кутский городской суд, в судебном деле по жалобе отсутствует.
Из дополнительно представленных по запросу Иркутского областного суда сведений, следует, что 03 апреля 2013 года приказом исполнительного директора ООО «Л.» М. Катышев Б.Б. был принят на работу в СК-2044 пл/с: 2 помощником капитана - 2 помощником механика временно на период навигации 2013 года (приказ (распоряжение) о приеме на работу Номер изъят от 03.04.2013). 22 апреля 2015 года трудовой договор с Катышевым Б.Б. был расторгнут (приказ (распоряжение) Номер изъят о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 22.04.2015). Данные обстоятельства подтверждаются отметками в Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «Л.».
Судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области данные обстоятельства при разрешении вопроса о принятии жалобы не проверялись.
Таким образом, на момент подачи жалобы в Усть-Кутский городской суд Иркутской области Катышев Б.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО «Л.». Следовательно, доверенность, выдаваемая Катышевым Б.Б. на право представления его интересов, могла быть удостоверена исполнительным директором ООО «Л.» М.
Доказательств того обстоятельства, что Катышев Б.Б. на момент выдачи доверенности состоял в трудовых правоотношениях с ООО «В.», в деле не имеется.
Учитывая изложенное, определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катышева Б.Б. подлежит отмене.
Жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. от 03 декабря 2014 года на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует направить на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области со стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда с учетом подтверждения защитником Ильиных С.В. правомочия на подачу данной жалобы по состоянию на 14 ноября 2014 года.
Жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. удовлетворить.
Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катышева Б.Б. отменить, дело по жалобе защитника Ильиных С.В. в интересах Катышева Б.Б. на постановление Номер изъят старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года возвратить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области со стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка