Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 21-2008/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 21-2008/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года,
установил:
постановлением заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края от <Дата ...> ООО УК "Лидер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рубля.
Не согласившись с постановлением должностного лица ООО УК "Лидер" обратилось с жалобой в районный суд.
решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года производство по делу в отношении ООО УК "Лидер" прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным.
Изучив материалы дела, заслушав представителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>3 поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО УК "Лидер" по доверенности <ФИО>4 возражавшей в удовлетворении жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения суда в адрес государственной жилищной инспекции Краснодарского края поступила <Дата ...>.
<Дата ...> заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 подана жалоба на решение судьи (штамп почты), т.е. с пропуском срока обжалования.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
ходатайство заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО>2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2021 года отклонить.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
