Определение Самарского областного суда от 18 ноября 2020 года №21-2003/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 21-2003/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Самара от 21 сентября 2020 года жалоба представителя АО Н.В. на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. N 63/4-1395-20-ПВ/12-6072-И/53-399 от 23 июня 2020 года о привлечении юридического лица АО "Лада-Имидж" к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, удовлетворена, постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. N 63/4-1395-20-ПВ/12-6072-И/53-399 от 23 июня 2020 года о привлечении юридического лица АО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, отменено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АО", предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, юридическое лицо освобождено от административной ответственности и назначенного наказания.
17 ноября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. на вышеуказанное решение суда, направленная по почте в районный суд 29 октября 2020 года (л.д.182).
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено заявителем, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда от 21 сентября 2020 года, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, была направлена судом в адрес Государственной инспекции труда в Самарской области (л.д.169). Копия решения суда от 21 сентября 2020 года получена Государственной инспекцией труда в Самарской области 06 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504343242447 (л.д. 170) Жалоба начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К.. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 года, направлена по почте в районный суд 29 октября 2020 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения - 29 октября 2020 года (л.д. 182), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Процессуальный срок обжалования решения суда истек 16 октября 2020 года. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и в жалобе такого ходатайства не содержится.Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. жалобы на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ.Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области А.К. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО", - отказать.Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка