Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 21-200/2021

Судья райсуда Курындина Е.Ю. Дело N 21-200/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж", расположенного по адресу: г. Воронеж, проспект Труда, д.111,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области от 20 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1. КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 65 000 рублей (л.д.122-125).

06 ноября 2020 года ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" обратилось в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на то, что общество не получало копии постановления, в период с 31.03.2020 года по 03.04.2020 года не работало (л.д.2-5,6-7).

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Жалоба возвращена заявителю (л.д.133-136).

В жалобе ООО УСК "Спецстальтехмонтаж", поданной законным представителем Фирсовым В.Е., общество просит отменить вынесенное определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, пропущенный срок на обжалование постановления восстановить (л.д.141-143).

ООО УСК "Спецстальтехмонтаж", защитник Зонова О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.158-159,160), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа от 20 марта 2020 года, содержащая указание на срок и порядок его обжалования, была направлена в адрес общества генеральному директору Фирсову В.Е. в этот же день и получена 31 марта 2020 года (л.д.119,120).

То есть должностное лицо, вынесшее постановление, в силу ч.2 ст.29.11. КоАП РФ выполнило все предусмотренные законом обязанности по направлению копии постановления ООО УСК "Спецстальтехмонтаж".

Таким образом, постановление, вынесенное по делу, вступило в законную силу 10 апреля 2020 года, и оснований для восстановления процессуального срока на его обжалование, пропущенного почти на семь месяцев, не имеется.

Довод жалобы о том, что копия оспариваемого постановления не была получена, опровергается материалами дела, где имеются доказательства получения копии постановления.

Таким образом, отклоняя ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из вышеуказанных обстоятельств, а также того, что уважительных причин, влекущих в силу ч.2 ст.30.3. КоАП РФ восстановление такого срока, не имеется, и препятствий для реализации своих прав на обжалование постановления в установленный срок у ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" не имелось.

Данные выводы являются правильными, соответствующими материалам дела.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, которые объективно препятствовали обращению с жалобой в установленный законом срок, юридическим лицом не приведено.

Таким образом, основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют, как и для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 декабря 2020 года - оставить без изменения, а жалобу ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" - без удовлетворения.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка