Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 21-200/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 21-200/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Шакина Дениса Вадимовича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе должностного лица, вынесшего постановление на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 27 октября 2019г. Шакин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе Шакин Д.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств правонарушения; соблюдение требований Правил дорожного движения; рассмотрение дела без учета всех обстоятельств по делу без отобрания объяснений.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на непосредственное выявление правонарушения при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения.
Шакин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления должностного лица следует, что 27 октября 2019г. в 12.37 час. на ул. Гончарова, в районе дома N, г. Новокузнецка Шакин Д.В., управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак N, оборудованным ремнем безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении Шакиным Д.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения. При этом, судья сослался на позицию Шикина Д.В., не признававшего вину в правонарушении, отсутствие в деле протоколов опроса свидетелей - пассажиров, находящихся в салоне автомобиля.
При этом, судья в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ оценки представленным в деле доказательствам не дал, в том числе, сведениям о наличии по делу свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении, который не был опрошен судом по обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах доводы жалобы заслуживают внимания. Однако, в силу положений п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по указанному составу истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Соболева А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
