Решение Воронежского областного суда от 29 мая 2020 года №21-200/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 21-200/2020
29 мая 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полухина Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 29 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2020 года, Полухин Юрий Иванович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.8,30-36).
Как указано в постановлении, 03 октября 2019 года, в 18 часов 28 минут, у дома N 1Д по ул.Новосибирской г.Воронежа, Полухин Юрий Иванович, управляя автомобилем "ГАЗ 32213", госномер У643УХ36, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем "НИССАН НОТЕ", госномер У466ХР36, под управлением водителя Борисова Д.Д., в результате чего автомобили получили технические повреждения (л.д.8).
В жалобе Полухин Ю.И. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.40-42).
Заслушав объяснения Полухина Ю.И., а также потерпевшего Борисова Д.Д., его представителя Лобачеву Н.Д., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Факт нарушения Полухиным Ю.И. п.9.10 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя соблюдать до движущегося впереди транспортного средства такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Вышеуказанное подтверждено: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2019 года (л.д.3); схемой места ДТП, из которой усматривается, что транспортные средства двигались в попутном направлении, и автомобиль "ГАЗ 32213" под управлением Полухина Ю.И. находился позади автомобиля "НИССАН НОТЕ" (л.д.8); объяснениями потерпевшего Борисова Д.Д., согласно которым, при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, он двигался в плотном потоке автомобилей с небольшой скоростью, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, в него въехал автомобиль "ГАЗ" под управлением Полухина Ю.И., который со встречной полосы, через двойную сплошную линию, перестраивался на полосу движения позади него, и, не выдержав дистанцию, совершил столкновение транспортных средств. Довод Полухина Ю.И. о том, что ДТП произошло в результате того, что автомобиль "НИССАН НОТЕ" под управлением Борисова Д.Д., находящийся впереди, совершил откат назад, опровергаются показаниями потерпевшего Борисова Д.Д., которые объективно согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с фактической обстановкой после ДТП, зафиксированной на фототаблице. В частности, из расположения транспортных средств на проезжей части автодороги усматривается, что автомобиль "ГАЗ" находится под углом к полосе движения, частично - на двойной сплошной линии, разделяющей автодорогу (л.д.76), что подтверждает правдивость показаний потерпевшего о направлении движения автомобиля под управлением Полухина Ю.И. со встречной полосы.
Кроме того, характер, объем и локализация технических повреждений автомобиля "НИССАН НОТЕ", зафиксированная на фототаблице, не характерна для технических повреждений, которые могли образоваться в результате отката автомобиля назад, что очевидно без специальных познаний (лд.76). Указанное повреждение заднего бампера автомобиля в одном месте, небольшой площади, с вдавлением бампера внутрь и его разрывом, характерно именно для удара в заднюю часть автомобиля, что также опровергает доводы Полухина Ю.И. о невиновности в совершении правонарушения.
Также следует отметить, что при рассмотрении дела по существу Полухин Ю.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждено в постановлении его личной подписью (л.д.8).
С учетом изложенного, судьей районного суда на основании исследованных доказательств, приведенных выше, сделан обоснованный вывод о виновности Полухина Ю.И. в нарушении п.9.10 ПДД РФ и законности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей Зарубина А.А., Кретовой А.С..
Таким образом, полагаю, что вина Полухина Ю.И. в совершении правонарушения полностью доказана, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ с назначением единственно возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены вынесенных в отношении Полухина Ю.И. постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется, его жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 29 октября 2019 года, решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 февраля 2020 года - оставить без изменения, а жалобу Полухина Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка