Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 21-200/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 21-200/2020
Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО7 на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
установил:
определением заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению Кузнецова В.П. об оскорблении его 16 мая 2020 года ФИО2
Не согласившись с указанным определением должностного лица, Кузнецов В.П. 30 сентября 2020 года обратился в Усманский районный суд Липецкой области с жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного определения.
Определением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 октября 2020 года Кузнецову В.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Кузнецов В.П. ставит вопрос об отмене определения судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 октября 2020 года, и восстановлении срока для обжалования определения заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года.
Заявитель Кузнецов В.П. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлено, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы Кузнецова В.П., прихожу к следующему выводу.
В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба на определение заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года зарегистрирована в Усманском районном суде Липецкой области 30 сентября 2020 года.
10 июня 2020 года за подписью заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. в адрес Кузнецова В.П. была направлена копия обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дементьева С.Ю. с разъяснением ему порядка и сроков его обжалования.
19 июня 2020 года Кузнецов В.П. на вышеуказанное определение подал в Усманский районный суд Липецкой области жалобу в порядке статьи125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 июня 2020 года поданная Кузнецовым В.П. жалоба была возвращена ему по причине того, что определение заместителя прокурора Усманского району от 10 июня 2020 года, вынесенное в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть обжаловано по правилам УПК РФ.
23 июня 2020 года на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 июня 2020 года Кузнецовым В.П. была подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда вышеуказанное постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 июня 2020 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузнецова В.П. - без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кузнецова В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы судья указал, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока суд представлены не были, а нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.
Вывод судьи районного суда считаю обоснованным, поскольку определение должностного лица заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года содержит разъяснения об обжалования его в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, установлен в 3 месяца.
Из определения заместителя прокурора Усманского района Липецкой области от 10 июня 2020 года следует, что Кузнецов В.П. в своем заявлении указал, что Дементьев С.Ю. совершил правонарушение 16 мая 2020 года.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.
Таким образом, не согласиться с мотивами, по которым Кузнецову В.П. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, оснований не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки районным судом, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 28 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение заместителя прокурора Усманского района Мещерина А.В. от 10 июня 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.П. - без удовлетворения.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
