Решение Смоленского областного суда от 05 июня 2019 года №21-200/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 21-200/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнаков Г.Е. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от (дата) о привлечении Якишина Александра Николаевича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Якишина Александра Николаевича состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнакова Г.Е <данные изъяты> от (дата) Якишин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.04.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнаков Г.Е. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Якишина А.Н. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 06.02.2019.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Якишина А.Н. к административной ответственности истек 06.04.2019, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Якишина А.Н. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС N 3 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Близнакова Г.Е. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка