Определение Псковского областного суда от 30 октября 2019 года №21-200/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2019 года Дело N 21-200/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В., рассмотрев поступившие материалы по жалобе Т. на постановление Псковской таможни от 02 мая 2018 года, решение Псковской таможни от 21 июня 2018 года и решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Т.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Псковской таможни от 02 мая 2018 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Псковской таможни от 21 июня 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Печорского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года из описательно-мотивировочной части постановления Псковской таможни и решения Псковской таможни исключено указание на несоблюдение Т. установленных международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС и в Российскую Федерацию в отношении следующих товаров: сыр "М." (<данные изъяты> шт.), "G." (<данные изъяты> шт.), "S." (<данные изъяты> шт.) общим весом <данные изъяты> кг, рыба в вакуумной упаковке: "М." (2 шт.), "М." (<данные изъяты> шт.) общим весом <данные изъяты> кг, рыбные пресервы "В." (<данные изъяты> шт.) общим весом <данные изъяты> кг, рыбные консервы "Ш." весом <данные изъяты> кг. В остальной части постановление Псковской таможни от 02 мая 2018 года и решение Псковской таможни от 21 июня 2018 года оставлены без изменения.
(дд.мм.гг.) в Печорский районный суд Псковской области поступила жалоба Т. на вышеуказанные акты.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу приведенных норм основанием для восстановления указанного процессуального срока может являться только уважительная причина его пропуска, объективно препятствующая соблюдению срока и порядка обжалования судебного решения, наличие которой должно быть доказано самим заявителем.
Установление в законе сроков, для обращения в суд с жалобами на постановления по делам об административных правонарушениях, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность таких постановлений. Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом обстоятельств дела.
Согласно пункту 3.2 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6).
Из материалов дела видно, что (дд.мм.гг.) копия решения судьи Печорского районного суда Псковской области направлена Т. по адресу: <****>.
(дд.мм.гг.) работником почтового отделения почтовое отправление вручено под роспись Т., о чем свидетельствует уведомление о вручении, подписанное лично Т.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вынесенные акты было (дд.мм.гг.).
Однако, жалоба Т. подана посредством почтой связи только (дд.мм.гг.), то есть с нарушением установленного 10 дневного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, поданная жалоба к принятию к производству судьи принята быть не может и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Т. на постановление Псковской таможни от 02 мая 2018 года, решение Псковской таможни от 21 июня 2018 года и решение судьи Печорского районного суда Псковской области от 16 сентября 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Дело возвратить в Печорский районный суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка