Дата принятия: 25 февраля 2015г.
Номер документа: 21-200/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2015 года Дело N 21-200/2015
25 февраля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 9 октября 2014 года № 699 юридическое лицо - УМУПТС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе представителя УМУПТС Крамаренко А.А. ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с недоказанностью вины предприятия в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УМУПТС Крамаренко А.А., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на это постановление, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления, решения, принятого по жалобе на постановление, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 9 октября 2014 года № 699, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, УМУПТС было также обжаловано в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
решением Арбитражного суда Приморского края от 11 февраля 2015 года постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю от 9 октября 2014 года № 699, вынесенное в отношении УМУПТС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ, признано незаконным и отменено.
Наличие данного обстоятельства является основанием для отмены решения судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года и прекращения производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
