Решение Иркутского областного суда от 14 мая 2015 года №21-200/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 21-200/2015
 
г. Иркутск 14 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломатова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
25 июля 2014 года Осетровским транспортным прокурором Васильевым Д.А. в отношении рулевого-моториста т/х «СК-2044» Соломатова Е.А. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Номер изъят старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора К. от 25 июля 2014 года на рулевого-моториста т/х «СК-2044» (ООО «В.») Соломатова Е.А. наложен административный штраф в размере 1500 рублей.
Данное постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года Ильиных С.В., действующий на основании доверенности от 30 ноября 2014 года, обжаловал в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. Кроме того, в жалобе Ильиных С.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н. от 09 декабря 2014 года жалоба защитника Ильиных С.В. на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года в отношении Соломатова Е.А. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ильиных С.В. просит отменить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года. Полагает, что наделен полномочиями представлять интересы Соломатова Е.А. по делу об административном правонарушении.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Соломатов Е.А., защитник Ильиных С.В., Осетровский транспортный прокурор Васильев Д.А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, дополнительно представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2014 года Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. обратился с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. В жалобе Ильиных С.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
09 декабря 2014 года судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку она подана неуполномоченным лицом. Защитник Ильиных С.В. действовал на основании доверенности, выданной Соломатовым Е.А., однако, в нарушение требований части 2 статьи 53 ГПК РФ, указанная доверенность удостоверена исполнительным директором ООО «Л.» М., в то время как Соломатов Е.А. работает в ООО «В.».
С данными выводами судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из текста доверенности видно, что она выдана 30 ноября 2014 года Соломатовым Е.А. на имя Ильиных С.В., удостоверена работодателем Соломатова Е.А. по месту работы доверителя - исполнительным директором ООО «Л.» М., действующим на основании доверенности Номер изъят от 15.11.2012 г.
Из дополнительно представленных по запросу Иркутского областного суда сведений, следует, что 29 апреля 2014 года приказом исполнительного директора ООО «Л.» М. Соломатов Е.А. был принят на работу в СК-2044 рулевым-мотористом временно на период навигации 2014 года (приказ (распоряжение) о приеме на работу Номер изъят от 29.04.2014). 30 октября 2014 года трудовой договор с Соломатовым Е.А. был расторгнут со 02 февраля 2015 года (приказ (распоряжение) Номер изъят о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.10.2014). Данные обстоятельства подтверждаются отметками в Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ООО «Л.».
Судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области данные обстоятельства при разрешении вопроса о принятии жалобы не проверялись.
Таким образом, на момент выдачи доверенности Соломатов Е.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Л.». Следовательно, доверенность, выданная Соломатовым Е.А. на право представления его интересов, могла быть удостоверена исполнительным директором ООО «Л.» М.
Доказательств того обстоятельства, что Соломатов Е.А. на момент выдачи доверенности состоял в трудовых правоотношениях с ООО «В.», в деле не имеется.
Учитывая изложенное, определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломатова Е.А. подлежит отмене.
Жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. от 03 декабря 2014 года на постановление старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует направить на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области со стадии разрешения данного ходатайства.
Жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
жалобу защитника Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. удовлетворить.
Определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломатова Е.А. отменить, дело по жалобе защитника Ильиных С.В. в интересах Соломатова Е.А. на постановление Номер изъят старшего государственного инспектора Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора от 25 июля 2014 года возвратить на рассмотрение в Усть-Кутский городской суд Иркутской области со стадии разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка