Решение Оренбургского областного суда от 16 мая 2014 года №21-200/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 21-200/2014
 
г. Оренбург 16 мая 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Волженцевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миргапирова Н.А. на постановление инспектора ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 26 декабря 2013 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, вынесенные в отношении МИРГАПИРОВА Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 26 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, Миргапиров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Миргапиров Н.А. просит постановление инспектора ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 26 декабря 2013 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Миргапирова Н.А., его защитника по доверенности Меньших О.М., подержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Обстоятельства дела, изложенные в постановлении по делу, подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО, показаниями инспекторов ДПС ФИО в судебном заседании районного суда, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми собранными по делу материалами на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Все перечисленные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Отказ Миргапирова Н.А. от подписания протокола об административном правонарушении и от дачи объяснения при его составлении удостоверен соответствующими записями в протоколе должностным лицом, его составившим, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Неуказание инспектором ДПС ФИО, составившим данный протокол, в графе протокола - свидетели своего напарника ФИО, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, не является существенным недостатком этого процессуального документа и не препятствует получению от свидетеля, в данном случае сотрудника ГИБДД, показаний в суде.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ФИО, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Миргапирову Н.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Утверждения Миргапирова Н.А., его защитника о том, что расстояние, на котором находились сотрудники ГИБДД от автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации ими правонарушения, не позволяло это визуально установить, являются не более, чем предположениями, и не могут быть основаниями для опровержения собранных по делу доказательств.
Показания свидетеля К С.М. о том, что он в указанное время находился в автомобиле, управляемым Миргапировым Н.А. в качестве пассажира, и указавшего о соблюдении Мирагапировым Н.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, получили в решении судьи районного суда обоснованную критическую оценку.
Представленная защитником в суде первой инстанции видеозапись, выполненная Миргапировым Н.А. с мобильного телефона при оформлении должностным лицом материалов по делу, не свидетельствует, как это считает защитник, о нарушении должностным лицом процессуальных требований.
Из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении видно, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при оформлении этих процессуальных документов Миргапирову Н.А. были разъяснены. Отказ Миргапирова Н.А. от их подписания не свидетельствует об обратном.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Миргапирова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Миргапировым Н.А. правонарушение материалами дела установлено, оно правильно квалифицировано по ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановление должностного лица и решение судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.
Вынесение постановления по делу на месте остановки транспортного средства сразу после составления протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не запрещено при соблюдении соответствующих требований гл. 29 КоАП РФ, которые в данном случае соблюдены.
Административное наказание Миргапирову Н.А. назначено предусмотренное санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 56 ВВ 147391 от 26 декабря 2013 года, решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, вынесенные в отношении МИРГАПИРОВА Н.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Миргапирова Н.А. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка