Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 21-1993/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней Целых В.В. на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 июля 2021 года, вынесенное по жалобе Целых В. В.ча на определение старшего УУП ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Кукурудзяка Р.Н. от 25 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Логинова А. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Кукурудзяка Р.Н. от 25 февраля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Логинова А.Е. по заявлению Целых В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 июля 2021 года указанные акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, Целых В.В. их обжаловал, просил отменить, указывая на их незаконность.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Целых В.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения районного суда.

Из материалов дела следует, что Целых В.В. обратился в ОМВД России по городскому округу Серебряные П. с заявлением о привлечении Логинова А.Е. к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с умышленным повреждением ручки входной двери.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе рассмотрения указанного заявления должностным лицом были опрошены представители ООО "УК Серебряные П." Логинов А.Е. и Ефимов С.Н., заявитель Целых В.В., осмотрена входная дверь. По результатам проведенной проверки принято решение об отсутствии в действиях Логинова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку не установлен умысел Логинова А.Е. на умышленное повреждение ручки входной двери, в связи с чем Целых В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что определение должностного лица от 25 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

Определение должностного лица и решение районного суда основаны на материалах дела, изученных должностными лицами и судом, соответствуют требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, обоснованы и мотивированы, оснований для их отмены не имеется.

Каких-либо новых доводов и правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не являвшихся предметом рассмотрения в районном суде, в жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах у суда второй инстанции нет оснований не согласиться с выводами районного суда об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение старшего УУП ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Кукурудзяка Р.Н. от 25 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Логинова А. Е. и решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 12 июля 2021 года, вынесенное по жалобе Целых В. В.ча на указанное определение - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка