Определение Самарского областного суда от 18 ноября 2020 года №21-1993/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 21-1993/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу П.А на решение Шигонского районного суда Самарской области от 6 октября 2020 года,
которым постановление главного государственного инспектора в муниципальном районе Шигонский по использованию и охране земель О.Е. от 31.07.2020 года, о привлечении П.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба П.А. - без удовлетворения по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора в муниципальном районе Шигонский по использованию и охране земель О.Е. от 31.07.2020 П.А. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судьей Шигонского районного суда Самарской области 6 октября 2020 года вынесено указанное выше решение.
16 ноября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба П.А. на данное решение судьи, поданная в районный суд заявителем, 5 ноября 2020 года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 6 октября 2020 года судьей Шигонского районного суда Самарской области вынесено указанное выше решение, копия решения получена П.А. 12 октября 2020 года, что подтверждается штампом на имеющемся в деле уведомлении (Л.д.92).
Жалоба на данное решение районного суда подана заявителем 5 ноября 2020 года, что подтверждается штампом на имеющемся в деле конверте (Л.д.100), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи П.А. жалобы на решение суда первой инстанции, с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы П.А. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении П.А. отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п Е.Г. Самарина
Верно судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка