Определение Самарского областного суда от 18 ноября 2020 года №21-1992/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 21-1992/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении жалобу представителя Государственной инспекции труда в Самарской области главного государственного инспектора труда О.В. по доверенности на решение Железнодорожного районного суда города Самара от 30 сентября 2020 года,
которым постановление Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-992-20-ОБ/12-7493-И/53-468 от 14 августа 2020 года, в отношении юридического лица - АО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, - отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АО на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 ЕоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7 - 992-20-ОБ/12-7293-И/53-468 от 14.08.2020 юридическое лицо - АО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
30 сентября 2020 года судьей Железнодорожного районного суд города Самары вынесено указанное выше решение.
16 ноября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба представителя Государственной инспекции труда в Самарской области главного государственного инспектора труда О.В. по доверенности на данное определение судьи, поданная в районный суд заявителем, 4 ноября 2020 года.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 30 сентября 2020 года судьей Железнодорожного районного суда города Самары вынесено указанное выше решение, копия решения получена Государственной инспекцией труда в Самарской области 20 октября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44312654251825.
Жалоба на данное определение районного суда подана заявителем 4 ноября 2020 года, что подтверждается штампом на имеющемся в деле конверте (Л.д.142), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи представителем Государственной инспекции труда в Самарской области главным государственным инспектором труда О.В. по доверенности жалобы на решение суда первой инстанции, с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя Государственной инспекции труда в Самарской области главного государственного инспектора труда О.В. по доверенности на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 30 сентября 2020 года отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда п/п Е.Г. Самарина
Верно судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка