Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-199/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егиазаряна Т.М. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Егиазаряна Торгома Миасниковича на определение участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге Фролова Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года N,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2019 года участковым уполномоченным полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге Фроловым Е.А. по результатам рассмотрения материала проверки КУСП N 21784 от 2 декабря 2019 года по заявлению Егиазаряна Т.М. вынесено определение N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В декабре 2020 года Егиазарян Т.М. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года производство по жалобе Егиазаряна Т.М. на определение участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге от 9 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Егиазарян Т.М. просит определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание 29 апреля 2021 года Егиазарян Т.М. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

Изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, определением участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге от 9 декабря 2019 года N отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Егиазаряна Т.М. в связи с отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Егиазарян Т.М. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просил определение должностного лица от 9 декабря 2019 года отменить.

В целях проверки доводов жалобы судьей районного суда из УМВД России по городу Калуге истребованы материалы проверки КУСП N по заявлению Егиазаряна Т.М.

Из поступившего материала проверки, а также документов, приложенных заявителем к настоящей жалобе, следует, что 23 декабря 2019 года Егиазарян Т.М. обратился с жалобой в прокуратуру города Калуги, в которой он указывал о своем несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года и которая была перенаправлена в ОП N 2 УМВД России по городу Калуге. По результатам рассмотрения данной жалобы решением врио заместителя начальника ОП N 2 УМВД России по городу Калуге Макеевым Р.Р. от 10 марта 2020 года определение участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге Фролова Е.А. от 9 декабря 2019 года N отменено, а сам материал возвращен на новое рассмотрение.

Тем самым на момент обращения Егиазаряна Т.М. в декабре 2020 года с жалобой в районный суд обжалуемое им определение должностного лица от 9 декабря 2019 года уже было отменено ранее (в марте 2020 года) вышестоящим должностным лицом, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно прекратил производство по жалобе Егиазаряна Т.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе рассмотрения жалобы Егиазаряна Т.М. в суде первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения определения судьи, в том числе по доводам жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2021 года о прекращении производства по жалобе Егиазаряна Торгома Миасниковича на определение участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Калуге Фролова Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года N оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка