Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 21-199/2021

12 апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УСК "Спецстальтехмонтаж"

(судья районного суда Курындина Е.Ю.)

установил:

постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Воронежской области Даниловым Ю.В. N 36/5-2048-19-ПВ/12-4160-И/04-291 от 20 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" (ООО УСК "Спецстальтехмонтаж") привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" подана жалоба, поступившая в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 11 ноября 2020 года, в которой привлекаемое лицо просит постановление государственного инспектора труда отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что постановление государственного инспектора труда привлекаемому лицу не вручалось, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ N 206 от 25 марта 2020 г. "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" с 31 марта 2020 года по 03 апреля 2020 года не работало. 27 октября 2020 года при ознакомлении с административным материалом, получена копия постановления должностного лица о назначении наказания.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" отказано.

В жалобе ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании защитник ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" Набокин О.В. поддержал доводы жалобы, представитель Государственной инспекции труда в Воронежской области Вдовик И.И. против доводов жалобы возражала, указав, что сведений опровергающих получение оспариваемого постановления 31 марта 2020 года не представлено, определение судьи районного суда просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес привлекаемого лица 20 марта 2020 года и получена ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" 31 марта 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400145941220, таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении, с учетом даты обращения привлекаемого лица с жалобой на постановление 06 ноября 2020 года, пропущен.

Отказывая ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что уважительных причин, влекущих удовлетворение ходатайства о восстановлении процессуального срока, по делу не имеется.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В судебном заседании областного суда таких причин защитником юридического лица приведено не было, каких-либо доказательств подтверждающих доводы привлекаемого лица о неполучении оспариваемого постановления 31 марта 2020 года также не представлено.

Иных доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ООО УСК "Спецстальтехмонтаж" не приведено.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" - без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка