Решение Костромского областного суда от 03 апреля 2018 года №21-199/2018

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 21-199/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2018 года Дело N 21-199/2018
Судья: Заикина М.В.
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Булатовой С.В. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 февраля 2018 года, которым постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УВД России по Костромской области от 20 ноября 2017 года в отношении Булатовой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УВД России по Костромской области от 20 ноября 2017 года Булатова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 февраля 2018 года названное выше постановление изменено, наказание снижено до 250 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Булатовой С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Булатова С.В. обратилась в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что на момент выявления правонарушения не являлось лицом, ответственным за перевозку груза, поскольку договор купли продажи транспортного средства фактически не был заключен, а транспортное средство ей не передавалось.
В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Пестеров Д.И. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и поступившие возражения, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере 500000 рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
В силу п. 5 Правил перевозки грузов тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела 29 сентября 2017 года в 16.21 по адресу: г. Кострома, <адрес> водитель транспортного средства ШАЩМАН, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Булатова С.В., в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 23.5 Правил дорожного движения допустил движение тяжеловесного транспортного средства с превышением нагрузки на 3 ось транспортного средства на величину 72,088%. (13,767 т при предельно допустимой 8,0 т) установленной для данного участка дороги.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов от системы, работающей в автоматическом режиме, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которых следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, свидетельство о поверке N СП1487518, действительной до 16 ноября 2017 года, работающей в автоматическом режиме, установлено превышение на 3-ю ось на 72,088 %, установленной для данного участка дороги.
Система измерения транспортных средств в движении UnicamWIM зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 49780. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов независимо от характера перевозимого груза, в том числе в автоматическом режиме определяет марку транспортного средства и его государственный регистрационный знак из базы данных транспортных средств.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Доводы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения она не являлась лицом, ответственным за перевозку груза, поскольку договор купли продажи транспортного средства фактически не был заключен, а транспортное средство ей не передавалось, судом проверены и отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется.
Булатова С.В. является генеральным директором ООО "Суворовское". Представленная заявителем переписка с ООО "Суворовское" я достоверностью и несомненностью не подтверждают изложенные в них сведения. На момент совершения административного правонарушения сведений в ПТС об изменении собственника не вносилось, подтверждающие документа в подразделение ГИБДД не направлялись.
Действия Булатовой С.В. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей судом назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, по своему размеру является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 12 февраля 2018 года в отношении Булатовой Светланы Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Булатовой С.В. - без удовлетворения
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать