Решение Смоленского областного суда от 20 июня 2017 года №21-199/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 21-199/2017
 
по делу об административном правонарушении
20 июня 2017 года г.Смоленск
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л.
при секретаре Прозоровой Я.Б.,
рассмотрев жалобу Ларченкова В.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 18.01.2017 г. Ларченков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением вышестоящего должностного лица от 25.01.2017 г. и решением судьи от 20.04.2017 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Смоленский областной суд Ларченков В.Г. просит решение судьи отменить, указывая на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения, поскольку, управляя транспортным средством, он не двигался по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, а перестроился на нее для поворота из крайней полосы направо, что не запрещено Правилами. При этом, дорожного знака запрещающего поворот направо не имеется, а дорожная разметка в связи с плохими погодными условиями не была видна.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Ларченкова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Из материалов дела следует, что 18 января 2017 года около 22 час 20 мин. возле дома ... водитель Ларченков В.Г., управляя транспортным средством марки ... рег. знак ..., в нарушение требований п.18.2 ОП ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.
Указанные обстоятельства, а также вина Ларченкова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 18.01.2017 г.; схемой дислокации дорожных знаков и разметки ..., фотоматериалами участка дороги, где совершено нарушение Правил дорожного движения, другими материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Ларченковым В.Г. административное правонарушение правильно судьей районного суда квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на несогласие с выводами судьи нижестоящей судебной инстанции, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте и не ставят под сомнение наличие в действиях ... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ларченкова В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4, 5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ларченкову В.Г. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Ларченкова В.Г. - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка