Определение Самарского областного суда от 19 ноября 2020 года №21-1990/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2020 года Дело N 21-1990/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 сентября 2020 года по постановление Государственной инспекции труда в Самарской области N 63/7-992-20-ОБ/12-7499-И/53-468 от 14.08.2020 года, согласно которого должностное лицо - начальник Куйбышевского регионального отделения Центра Контрольно-ревизионной деятельности -структурного подразделения АО И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника Куйбышевского регионального отделения Центра Контрольно-ревизионной деятельности - структурного подразделения АО И.В.. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
16 ноября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба главного государственного инспектора труда О.В.. на вышеуказанное решение суда, направленная по почте в районный суд 04 ноября 2020 года.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено заявителем, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда от 30 сентября 2020 года, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, было получено Государственной инспекцией труда в Самарской области 19 октября 2020 года, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции N 63/4-2618-20-ПВ от 19.10.2020 года на сопроводительном письме суда, адресованном Государственной инспекции труда в Самарской области (л.д. 139).
Жалоба главного государственного инспектора труда О.В.. на решение суда от 30 сентября 2020 года направлена по почте в районный суд 04 ноября 2020 года, что подтверждается штемпелем почтового отделения - 04 ноября 2020 года на конверте (л.д.149), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Процессуальный срок обжалования решения суда истек 29 октября 2020 года. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и в жалобе такого ходатайства не содержится.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи главным государственным инспектором труда О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 сентября 2020 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области О.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении должного лица - начальника Куйбышевского регионального отделения Центра Контрольно-ревизионной деятельности - структурного подразделения АО И.В.., - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка