Решение Московского областного суда от 16 октября 2018 года №21-1989/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 21-1989/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Климова Д.Д., действующего на основании доверенности в интересах ООО "Русская Тройка Плюс", на решение Подольского городского суда Московской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русская Тройка Плюс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по г.о. Подольск по пожарному надзору - заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г.о. Подольск ГУ МЧС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью " Русская Тройка Плюс" (далее ООО "Русская Тройка Плюс", Общество) юридический адрес: <данные изъяты>, здание администрации Липицкого сельского округа, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением Подольского городского суда Московской области от 07 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник Общества Климов Д.Д. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, а также на отсутствие события и состава административного правонарушения в действиях Общества, поскольку оно не является субъектом правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель и защитник ООО "Русская Тройка Плюс", прокурор <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки с привлечением сотрудников отдела надзорной деятельности <данные изъяты>, на территории и в помещениях Торгового Центра "Остров сокровищ", принадлежащего ООО "Русская Тройка Плюс" по адресу: <данные изъяты>, был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение п. 36 Г Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390) допущено фиксирование самозакрывающихся дверей в проходах (первый и второй этаж);
- в нарушение п. 7.2 Ж СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" помещение не оборудовано системой противодымной вентиляции;
- в нарушение п. 4.2.1 СП 1.13030.2009 "Системы противопожарной защиты эвакуационные пути и выходы" отсутствует (заблокирован) второй эвакуационный выход с третьего этажа четвертого корпуса.
Действия ООО "Русская Тройка Плюс" квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Вопреки доводам жалобы, событие данного административного правонарушения и вина Общества в его совершении, полностью подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по результатам обследования; актом проверки, а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
На основании указанной совокупности доказательств, орган административной юрисдикции и городской суд, обоснованно пришли к выводу о виновности ООО "Русская Тройка Плюс" в совершении данного административного правонарушения. Действия его по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание Обществу назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих безусловную отмену состоявшихся актов, не допущено, оснований для отмены или изменения решения городского суда по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда Московской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русская Тройка Плюс" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка