Решение Московского областного суда от 10 октября 2017 года №21-1987/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 21-1987/2017
 
< данные изъяты>,
< данные изъяты> «10» октября 2017 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костикова И.С. на решение Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Костикова И. С.,
заслушав пояснения защитника Саншиева Ж.А. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением < данные изъяты> заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Кузьминой И.А. от 17 июля 2017 года
КОСТИКОВ И. С., < данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты> < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа размере 3500 рублей.
Решением Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением городского суда, Костиков И.С. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Костиков И.С. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, в суд второй инстанции не прибыл, доверив представлять его интересы защитнику, что не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения городского суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, < данные изъяты> в 10 часов 40 минут было установлено, что собственник земельного участка < данные изъяты> Костиков И. С. организовал завоз бытового и строительного мусора на лесной участок в квартале < данные изъяты> выдел < данные изъяты> < данные изъяты> ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, вблизи < данные изъяты> < данные изъяты>, непосредственно граничащий с его собственным участком, образовав свалку площадью 0.15 га. В результате таких действий повреждено не до степени прекращения роста 15 деревьев, по породам: дуб-2 шт., береза-5 шт., ольха-8 шт. ущерб причиненный лесам составляет 42 363 (сорок две тысячи триста шестьдесят три рубля).
По данному факту в отношении Костикова И.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.
Вина Костикова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории лесного участка и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; чертежом-схемой места нарушения лесного законодательства; расчетом размера ущерба; предписанием об устранении нарушений лесного законодательства, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Костикова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Костикова И.С. в совершении вмененного административного правонарушения.
Действия Костикова И.С. квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления городского суда, не допущено.
Наказание Костикову И.С. назначено по общим правилам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, находится в рамках санкции статьи.
Оценивая доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения решения городского суда.
То обстоятельства, что по процессуальным основаниям вышестоящим судом отменено постановление о привлечении Костикова И.С. к ответственности по ч.3 ст.8.31 КоАП РФ за выявленное 8 сентября 2016 года загрязнение указанного выше лесного участка отходами производства и потребления в объеме 700 куб.м. на площади 0, 10 га, а производство по данному делу прекращено за истечением срока давности привлечения лица к ответственности, не является основанием для освобождения Костикова И.С. от ответственности по настоящему делу за незаконное повреждение лесных насаждений, имевшее место в результате замусоривания участка. Кроме того, имеется иное постановление должностного лица о привлечении Костикова И.С. к ответственности по ч.3 ст.8.31КоАП РФ, оставленное без изменения решением Московского областного суда от 18 июля 2017 года, вынесенное в связи с тем, что по состоянию на 8 февраля 2017 года был выявлен факт продолжения Костиковым И.С. действий по загрязнению отходами производства и потребления того же лесного участка в объеме 200 куб.м. на площади 0, 5 га.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении Костикова И. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка