Определение Самарского областного суда от 13 января 2022 года №21-1985/2021, 21-19/2022

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2022 года Дело N 21-19/2022
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Молитвина Д.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года, вынесенного в отношении Молитвина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
установил
Постановлением начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163210721043242 от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года, Молитвин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей
Не согласившись с вынесенными в отношении него актами, Молитвин Д.В. обратился в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения поданного ходатайства извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Молитвина Д.В. об направлена заявителю посредством заказной почты по месту его регистрации и которая была вручена адресату 09.09.2021 года, таким образом судом первой инстанции созданы необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Последним днем для подачи жалобы на решение является 20 сентября 2021 года.
Согласно штампу ФГУП "Почта России" на копии конверта жалоба заявителя с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта направлена в Красноглинский районный суд города Самары 11 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого Молитвина В.Д., который не воспользовался в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Молитвина Д.В.. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 03 сентября 2021 года, вынесенного в отношении Молитвина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка