Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 21-1982/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 21-1982/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Якуббаева Х.Ш. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 октября 2020 года, которым
постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Якуббаева Х.Ш. N 63083784 от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении ветеринарного врача ГБУ Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" Андрияновой Т.Н., -
отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения
установил
постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Якуббаева Х.Ш. N 63083784 от 30.07.2020 года ветеринарный врач ГБУ Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" Андриянова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КОАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 октября 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения
В жалобе должностного лица Яккубаева Х.Ш. содержится просьба об отмене решения судьи в связи с необоснованностью прекращения дела.
И.о. руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Раудин В.И. просит отложить рассмотрение жалобы.
Невозможность участия в судебном заседании должностного лица, подавшего жалобу, либо представителя административного органа не является уважительной причиной для отложения рассмотрения жалобы.
Суд определилрассмотреть жалобу в отсутствие руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Якуббаева Х.Ш., а также представителя Управления Россельхознадзора по Самарской области.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Андриянову Т.Н. и ее защитников Гибадуллину Е.И. (по устному ходатайству) возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.
Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств правовым основанием к отмене указанного судебного акта не является.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 09 октября 2020 года в отношении ветеринарного врача ГБУ Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" Андрияновой Т.Н. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - оставить без изменений, жалобу должностного лица руководителя Управления Россельхознадзора по Самарской области Якуббаева Х.Ш - - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
Верно: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
