Определение Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года №21-198/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 21-198/2021
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Управляющая компания Энергоинвест" Брезицкой А.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "Управляющая компания Энергоинвест",
установила:
постановлением административной комиссии Артемовского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания Энергоинвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2020 года постановление административной комиссии Артемовского городского округа оставлено без изменения, жалоба ООО "Управляющая компания Энергоинвест" - без удовлетворения.
В жалобе защитника ООО "Управляющая компания Энергоинвест" Брезицкой А.В. ставится вопрос об отмене решения судьи.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.
Как усматривается из материалов дела, жалоба защитника ООО "Управляющая компания Энергоинвест" Брезицкой А.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2020 года поступила в Приморский краевой суд в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - по электронной почте.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей Приморского краевого суда.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба в порядке статей 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника ООО "Управляющая компания Энергоинвест" Брезицкой А.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "Управляющая компания Энергоинвест" возвратить без рассмотрения.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка